Mengapa kota melarang gas alam dalam konstruksi baru?

Hidup dalam iklim dingin, saya suka kesenangan tungku gas alam saya. Saya juga suka memasak dalam jangkauan dengan pembakar gas. Tidak ada yang menghangatkan tortilla segar seperti api terbuka.

Tapi membakar gas alam tidak begitu bagus untuk kesehatan kita atau kesehatan planet kita. Di dalam rumah kita, kompor gas kita, pemanas air dan tungku mengeluarkan tingkat partikel yang berbahaya dan polutan udara lainnya. Di seluruh negara kita, sistem dan peralatan bertenaga bahan bakar fosil itu memancarkan hampir 15 persen dari semua gas rumah kaca.

Untuk mencapai tujuan iklim kita, kita perlu membuat semua bangunan baru dan yang sudah ada nol-karbon pada tahun 2050. Saat kota bergulat dengan cara mencapai target tersebut, beberapa mengadopsi kode bangunan semua-listrik, terutama dalam konstruksi baru.

Di halaman ini

• Mengapa kota melarang gas alam dalam konstruksi baru?
• Kota apa yang melarang gas alam dalam konstruksi baru?
• Siapa yang ikut dengan semua bangunan listrik dan siapa yang tidak?
• Video populer

Mengapa kota melarang gas alam dalam konstruksi baru?

Sementara perubahan iklim adalah alasan utama, ada manfaat lain untuk semua bangunan listrik:

• Mengurangi polusi udara dalam ruangan: “Peralatan Listrik meningkatkan kualitas udara dalam ruangan segera dengan menghilangkan polusi udara beracun dari pembakaran dan kebocoran gas alam, yang terkait dengan asma dan kanker,” kata Hadley Tallackson, analis kebijakan elektrifikasi di Energy Innovation. Dia mencatat penelitian yang menunjukkan anak -anak yang tinggal di rumah dengan kompor gas memiliki risiko 42 persen lebih tinggi mengalami gejala asma.
• Mencapai nol-karbon: Bangunan semua-listrik belum nol-karbon, karena jaringan listrik kami masih didukung sebagian oleh bahan bakar fosil. "Tapi grid memiliki kapasitas untuk menjadi 100 persen bersih, dan itu akan," kata Ted Lamm, peneliti senior di Pusat Hukum, Energi & Lingkungan di Sekolah Hukum UC Berkeley. “Untuk semua bangunan listrik, hari ini adalah emisi tertinggi yang pernah mereka hasilkan."
• Mengurangi tagihan utilitas: Energi terbarukan menjadi jauh lebih murah untuk diproduksi daripada energi bahan bakar fosil. Karena lebih banyak kisi -kisi yang ditenagai oleh matahari dan angin, tagihan listrik diperkirakan akan berkurang juga.
• Mengurangi biaya infrastruktur di masa depan: Kami tahu kami perlu segera beralih ke listrik. Lebih hemat biaya untuk membangun bersih sejak awal daripada melakukan retrofit nanti.
• Meningkatkan kualitas hidup: Bangunan semua-listrik lebih cenderung memiliki fitur bawaan seperti EV Chargers, Onsite Solar Generation and Storage, dan peralatan berkinerja lebih baik yang bertahan lebih lama. “Saya pikir ada kecenderungan alami jika Anda menggunakan konstruksi fosil-fosil jadul untuk tidak merangkul semua fitur elektrifikasi penuh baru yang menyediakan teknologi canggih dan peningkatan kualitas hidup,” kata Lamm.
• Mengatasi Batasan Hukum: Pemerintah kota tidak dapat mengendalikan beberapa kontributor gas rumah kaca tingkat kota, seperti kendaraan pribadi. Tetapi mereka memiliki wewenang untuk mengatur konstruksi bangunan dan konsumsi energi.

Kota apa yang melarang gas alam dalam konstruksi baru?

Semakin banyak kota dan negara bagian mendorong atau membutuhkan bangunan semua listrik. Beberapa telah memeluk larangan gas alam habis-habisan dalam konstruksi baru, sementara yang lain secara bertahap lebih bertele-tele atau menawarkan insentif bagi bisnis dan pemilik rumah untuk membuang gas secara sukarela. Beberapa pemimpin termasuk:

• Lebih dari 50 kota di California. Berkeley adalah yang pertama, kemudian bergabung dengan San Francisco, San Jose dan Los Angeles, ditambah kota -kota kecil seperti Hercules dan Healdsburg.
• Ithaca, New York, menjadi yang pertama.S. kota untuk merencanakan untuk menggemparkan semua bangunan yang ada, dengan tujuan mendekarbonisasi kota pada tahun 2030.
• Hukum setempat baru di New York City 97 menjabarkan pengurangan gas rumah kaca yang ambisius dan persyaratan efisiensi bangunan.
• Denver menghapus gas alam sambil menawarkan program insentif untuk membantu pemilik rumah beralih dari bahan bakar fosil.
• Illinois, Massachusetts, Colorado dan Minnesota telah mengesahkan undang -undang negara bagian yang memberi insentif atau mempromosikan elektrifikasi.
• Maine telah menjadi pemimpin negara bagian dalam pompa panas, yang dapat memanaskan dan mendinginkan bangunan.
• Untuk contoh lebih lanjut, periksa daftar sorotan yang terus berkembang ini.

Siapa yang ikut dengan semua bangunan listrik dan siapa yang tidak?

Tidak mengherankan, industri gas alam adalah lawan terbesar dari semua bangunan listrik. Ini mendorong 20 pemerintah negara bagian untuk mengadopsi undang-undang preemption, yang melarang pemerintah daerah mendorong atau mewajibkan bangunan baru untuk menjadi semua listrik. Namun, undang -undang semacam itu mengenai penghalang jalan; Tallackson mengatakan dua gubernur sudah memveto undang -undang preemption di negara bagian mereka.

Perusahaan gas alam juga meluncurkan kampanye budaya untuk mengurangi dukungan konsumen untuk semua bangunan listrik.

“Industri gas alam telah menghabiskan tujuh dekade terakhir pemasaran gas sebagai pilihan yang aman bagi konsumen,” kata Tallackson. “Kampanye mereka berasal dari tahun 1950-an ketika perusahaan gas dan listrik bersaing untuk menggunakan konsumen akhir. Akibatnya, gas masih menonjol di rumah dan bangunan."

Beberapa upaya mereka termasuk membayar influencer media sosial untuk merayakan memasak dengan gas, serta iklan yang menggembar -gemborkan gas alam sebagai "berkelanjutan" dan "hijau.Iklan -iklan ini secara luas diakui sebagai cuci hijau, karena bahaya emisi karbon dioksida dari membakar gas alam, dan metana yang dilepaskan dari memproduksinya, didokumentasikan dengan baik.

Dalam perdagangan bangunan, bangunan semua listrik menerima reaksi yang lebih beragam, kata Lamm. Banyak pembangun dan kontraktor yang memeluknya, terutama saat permintaan konsumen tumbuh. “Di depan umum ada banyak penerimaan untuk itu,” kata Lamm. “Ini konstruksi kualitas yang lebih tinggi. Kualitas udara dalam ruangan berkualitas lebih tinggi. Dan mereka lebih efisien dan bangunan yang lebih baik secara keseluruhan."

Namun, beberapa kontraktor dan pro real estat enggan beralih, kata Tallackson. Mengapa? Persepsi negatif dan kurangnya keakraban dengan teknologi; Kontraktor melatih orang untuk memasang teknologi baru sambil merasa melanggar cara bisnis tradisional; dan nilai yang dirasakan dari kompor gas. Yang terakhir ini terutama merupakan titik lengket dengan pemilik restoran.

“Ada kultur yang melekat pada kompor gas,” kata Lamm. “Itu yang biasa kita lakukan, dan makanan adalah hal yang sangat pribadi. Tapi kami memompa partikel dan polutan udara lainnya ke rumah kami. Mungkin itulah yang biasa saya masak, tetapi tidak baik untuk paru -paruku."